Здравствуйте! В гражданском браке с мужем прожили 10лет. Имеем дом, который оформлен на меня, и два автомобиля (грузовой и легковой) оформленных на него. Я четвёртый год не работаю (по просьбе мужа), веду общее хозяйство и воспитываю сына мужа,а он зарабатывает деньги. Случился крупный разлад и как следствие-раздел.. Делить всё пополам муж оказался не готов..(потому что он больше зарабатывал). Сейчас мы помирились и решили зарегистрировать брак. Но я чочу обезопасить своё будущее,и настояла на брачном договоре -где будет указано что в случае развода всё имущество нажитое нами ДО брака и после поделился поровну между мужем и мной. Муж согласился,но не даёт покоя его фраза что при желании можно обойти любой договор. Подскажите как правильно сформулировать договор,и какие шансы у супруга свести к минимуму делимое имущество?
-
Специалиcт по разводам, юрист общей практикиСвести к минимуму делимое имущество? Да в принципе никаких, в брачном договоре крайне прямые прямые формулировки устанавливающие имущественный режим. Основания для признания Договора недействительным, собственно то, что будет являться предметом доказывания вашего мужа, если он захочет его обойти, установлены ст. 44 СК РФ.
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. (п. 1,2 ст. 44 СК РФ)п. 1 отсылает к ст. 166 ГК РФ
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что вообщем-тому дублирует п. 2 ст. 44 СК РФ.Касательно конкретного перечня обстоятельств по которым можно признать такой договор недействительным, конкретного перечня нет, о чем разъяснено конституционным судом.
Использованная в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.
Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации»).
